渥太华参议员25岁以下25强：揭晓选票和圆桌会议，第1部分

我记忆中最激动人心的是今年25岁以下25强系列。近年来从未如此年轻的人才积累。广阔的前景和NHL建立的才能，也引发了一些我在现场时能记得的最有趣的前景辩论。因此，事不宜迟（我对巨大的桌子道歉），我介绍了员工投票和圆桌会议的第一部分：

问题1：在哲学层面上，您如何评价今年的排名？您如何平衡迄今为止的潜力与成就？

Nada： 我从Chabot等已经在NHL级别上证明自己的球员开始。然后，我加入“特殊”球员，例如蒂姆·斯图兹勒（Tim Stuetzle），由于明显的原因，他们在所有前景中可能最接近成为NHL球员，并且比起经过验证的球员White，更有可能成为影响力球员。当您进入列表时，难度会越来越大，但是我查看了去年的排名以及这些球员进步或下降的因素。

布兰登： 我可能在这方面只是少数派，但我倾向于优先考虑迄今为止取得的成就。显然，基于NHL的制作，我不会像White这样的人比Stuetzle领先，但是我认为必须归功于在NHL级别做出杰出贡献的年轻人。像布雷迪·特卡丘克（Brady Tkachuk）这样的人将永远在我的排名中占据重要位置；他不仅在大联盟中表现出统治地位的闪光，而且他还有成长的空间。

这是一种平衡的行为，但是如果您忽略NHL的产生，您究竟在寻找什么？

特雷弗： 每年都需要平衡，这是一件棘手的事情。我认为其中约有75％对我来说是未来价值，另外25％是与NHL的距离。例如，我实际上是蒂姆·斯图兹勒（Tim Stuetzle）领先布雷迪·特卡楚克（Brady Tkachuk），因为尽管他还没有做到，但我希望斯图兹莱（Stuetzle）加入NHL后将成为更具影响力的球员。但是，我也让Rudolfs Balcers稍稍领先Shane Pinto和Vitaly Abramov（尽管距离非常近），因为他在AHL中占据统治地位，我认为他已经证明自己可以成为NHL球员，而后两个还没有。因此，在大多数情况下，我着眼于未来的价值，但是当它接近时，NHL的接近性是决胜局。

科林： 这是一个艰难的平衡，但也绝非不可能。每个玩家都有广泛的潜在结果，因此我会根据自己对每个玩家的个人看法，尝试将其提炼成某种期望值。像罗比·贾文提（RobyJärventie）和杰克·桑德森（Jake Sanderson）这样的年轻球员，由于他们的年龄年轻，并且对于目前的比赛水平尚不确定，因此他们的比赛范围最大。这可能会促使他们成为全联盟的明星，或者可能让他们错过成为完全有效的NHL球员的机会。年龄较大且建立了NHL的球员显然拥有最小的成绩范围，按照布兰登（Brandon）的怀特（White）的榜样，我们可以肯定地说他将成为NHL的前进者，但也不太可能贡献太多也许是后六位的角色。这不是一件容易的事，而且我花在名单上的时间比我想承认的要长，但是我想这种平衡的举动每年都会使它变得令人愉快。

陕： 平衡潜力和进步总是很困难，但是由于成熟的NHL交易者经常被交易以寻找前景，因此我的排名基于交易价值。例如，如果一个团队假设用杰克·桑德森（Jake Sanderson）换用科林·怀特（Colin White），那我称之为亏损，这就是为什么我让前者领先于后者。

欧文： 我非常重视NHL的成绩，这可能会使我的最终排名比我预期的要有趣一些。例如，我在布朗之前领先布朗，因为布朗至少在NHL中有一些不错的数据，而巴斯森还没有。我仍然认为Batherson的上限更高，但由于某些原因，我在今年排名时对过往的NHL成绩非常重视，因此，前六名的球员有时排名低于六层的球员。

斯宾塞： 在大多数情况下，这只会在前10-15名中发挥作用。总的来说，我更倾向于预期的潜力而不是迄今为止的成就，但对我而言，最大的优势是我认为玩家与该潜力有多近。例如，巴瑟森觉得他可能会在本赛季尽快成为前六名，因此我将他排在怀特之前，怀特已经是一名真正的NHL球员。贾文提（Järventie）也有可能成为前锋排名的前6名，但距离他还差几年，所以我将他排名低于怀特。

贝塔： 正如其他人所说，你们都需要两者，但我个人更喜欢成就。如果玩家已经在NHL中玩过很多游戏，那么我对它们的位置会有更好的了解，这可能是好事也可能是坏事。当谈到像Chabot或Tkachuk这样的球员时，很显然我将把他们放在我的榜首，因为我确定他们是NHL的积极贡献者，我只是不知道那是真的几乎其他任何人。即使是科林·怀特（Colin White）和洛根·布朗（Logan Brown）也能获得优势，因为我知道他们是什么样的球员，即使某些前景可能最终会比他们更好。同时，像Stuetzle这样的人显然将排在榜首，因为我相信他一定会成为明星球员。

罗斯： 对我来说，公认的NHL能力排名最高，因此Chabot这样的人每次都会击败Stuetzle这样的人。同时，潜力高于可及的NHL能力。在过去的几年中，我让Chabot领先于Pageau之类的公司，而今年对我而言，这意味着Stuetzle排在White，Norris和Brown之前。我认为这些层对我来说是这样的：成熟的第一对/顶级球员；顶线/双顶顶的球员；公认的NHLs；中六/前四的天花板前景；在NHL中一直处于紧要关头的人。

Ary： 我首先按上限排序，然后尝试让有机会成为更高品质的NHLer的球员-即使他们的前景不确定。正如其他人所提到的，离NHL最近的球员变得更容易-参议员有很多人-现在，一切都在考虑是否有机会将他们的AHL表现应用于NHL比赛。

核蛋白： 今年的排名在这方面提出了一些非常困难的选择。我想我不记得当时有一支球队 很多 既是既定的NHL球员，或者似乎有潜力成为一名球员的球员。我同意在球员特殊时（例如Stuetzle）优先考虑潜力的想法，否则我倾向于强调成就。我还要进一步说，我对职业曲棍球的成就比对NCAA或CHL曲棍球更加重视。这可能就是为什么我不喜欢Sanderson和Pinto的原因：除非您向我展示您可以与职业玩家对抗，否则我总是会有所警惕。

问题2：谁的排名对您来说最令人惊讶？有没有比您预期的低很多或高很多的人？

Nada： 鲁道夫斯·巴尔瑟斯（Rudolfs Balcers）在各个方面都令我们感到兴奋，他证明了他应该对NHL认真看待，但不知何故他甚至没有进入前十名。

布兰登： 举世无双的例子，但马克西姆·拉乔（Maxime Lajoie）闯入榜单让我感到惊讶。坦率地说，他的2020赛季非常糟糕，与他的预期相去甚远，因为他甚至没有对贝尔维尔产生重大影响。在2018-2019年期间表现出认真承诺的迹象后，这是一次令人非常失望的郊游，而且他在渥太华打球的嗅觉并不高。这个赛季充满了倒退的迹象，尽管拉乔伊仍然是参议员制度中的前30名，但我却把他排除在前25名之外。

我不认为Lajoie可以冲销。他具有令人印象深刻的进攻本能，并且表现出是个好运的迹象，但是他还有很多工作要做，以使自己重新回到混合状态，尤其是考虑到渥太华在左侧的深度。 Lajoie需要增加一些尺寸，并开始在计分板上进行生产，但他可以从中反弹。

特雷弗： 考虑到埃格·索科洛夫（Egor Sokolov）排在凯文·曼多利斯（Kevin Mandolese），阿特姆·祖布（Artem Zub），安格斯·克鲁克尚（Angus Crookshank），马克斯·拉乔（Max Lajoie），乔纳森·戴维森（Jonathan Davidsson），马兹·索加德（MaxsGuénette）和马克斯·盖内特（MaxenceGuénette）的前面，我感到惊讶。我认为他是第二轮选秀权（而不是后来的选秀权），而且他似乎很有魅力，在这一点上发挥了重要作用，因为尽管我没有 不 像他这样的潜在客户，我会在他之前拥有更多既定的潜在客户。

科林： 我认为这份清单与我的预期很相符，但这并不意味着没有分歧。尽管过去两个赛季几乎没有进展，但我对某些人仍然对菲利普·古斯塔夫森（Filip Gustavsson）仍然抱有的信念感到非常惊讶。自从他在 世界青少年 （无论如何，我认为这几乎不应该包括在分析中），尽管我不会排除他是NHL的先发球员，因为守门员可能很奇怪，但未经证实的守门员存在很多不确定性。

我在Jacob Jacobard-Docker上的表现似乎也比大多数人低，使他的排名最低，排在第17位。他的防守稳健，但出色的NHL防守队员往往也能在进入职业联赛之前就设置强大的进攻能力。目前，我的想法是，他的大部分作品都可以归功于在北达科他州一支强大的球队中打球，而不是成为一名车手。他的过渡游戏也让我感到不满意，他的突破成功率很低，进入该区域的尝试很少。如果他在NHL取得成功，他很可能会是一维防守队员，这种风格在每个过去的赛季中都不会继续受益。

陕： 我认为Filip Chlapik是渥太华目前在四线比赛中最好的选择之一，并且到目前为止，事实证明，他是该角色的强力抑制者。但是对我来说，这不足以打破这个榜单的前20名，更不用说进入前15名了。他并没有将自己的进攻从QMJHL带到职业选手中，而且我看到Shane这样的球员有更多高端优势Pinto和RobyJärventie。他在二轮比赛中表现不错，而Chlapik可以帮助任何NHL球队赢得冰球比赛，但我觉得很可能是安格斯·克鲁克尚克，帕克·凯利和马克·卡斯特里奇（他们今年都没有入围名单）玩家也是如此。

欧文： 我之前已经写过有关此内容的文章，但对于Davidsson仍然感到震惊。伤害确实阻碍了他的职业发展轨迹。我想我仍然相信他的履历足以使他保持对话。在成绩超群的人中，索科洛夫（Sokolov）具有第二轮血统书，并且确实对自己的冰上工作很感兴趣，因此我可以对他进行一些炒作。祖布使我困惑。未起草的自由球员命中率如此之低，我看不到吸引力。

斯宾塞： 在大多数情况下，我的排名与我们工作人员的排名相差无几。让我感到有些惊讶的两位球员是Artem Zub的排名较低，而Egor Sokolov的排名都没有。对我来说，祖布（Zub）很有潜力，我认为他的KHL简历为他赢得了十几岁的一席之地，而全体员工将他排在第24位。在Sokolov上，我很难相信一位在选秀中被两次超越的球员将会成为现实。真是难得的事！我真诚地希望他表现出色，但由于他发展的可能性不大，因此我没有给他排名。

贝塔： 我认为对我来说没有什么大的惊喜。我认为我的科林·怀特比其他作家要高一些，但是我对前景的了解不如其他作家，所以我相信他们的评价！

罗斯： 我有点惊讶Balcers没有更高。一个撕碎了AHL并向我表明他可以应付NHL的人肯定应该进入前十名。

Ary： 我对安格斯·克鲁克山（Angus Crookshank）没被挤到最后感到有些惊讶。他度过了艰难的初中赛季，但他的进攻速度极快，并且拥有富有创造力的进攻工具。我认为他在某些时候会成为球队的好专家。

核蛋白： 我的Järventie是21岁，而他的总体排名是16位，所以那里还有很大的差距。我实际上很喜欢他们选拔时的选择，所以也许这对我而言有点不一致，但是我还看到一个人，他生来很矮，而且距离成为NHLer的影响还有很长的路要走。他本赛季的热门开局可能使某些人感到忧虑，我不禁要问，如果我们像往常一样在休赛期进行这项投票，他会落在哪儿。

问题3：Shane Pinto从今年的第25名上升到第15名，是今年榜单上最大的飞跃。显然他度过了一年半的曲棍球生涯：您现在对​​他的最高限额有什么看法？与去年我们排名时相比有何变化？

Nada： 我认为他的进步不容忽视，不是偶然。他表现出持续的进步，并拥有在NCAA级别上独占do头的能力。我认为他可以在不久的将来成为有价值的前6名球员。

布兰登： 去年大约这个时候，我认为Pinto是一支实力雄厚的3C团队，也许是二线球员。现在，我将他更多地描绘成一个杰出的凯尔·特里斯（Kyle Turris）；一个双向中心，可以达到1B，但我真正相信天空是Pinto的极限。自上个赛季以来，他在进攻区域的视野卓著，冰球技巧已显示出明显改善的迹象。 Pinto的操纵和传球非常出色，他几乎快要超越大学曲棍球了。

我希望Pinto能够在下个赛季取得职业突破，如果他的AHL运动与去年的Josh Norris和Alex Formenton的水平相当，那我不会感到惊讶。凭借Pinto的原始才能，他在渥太华具有影响力。

特雷弗： 关于Pinto的最酷的事情是，他甚至在15岁之前都还没有开始打过顶级的曲棍球比赛，因此他的最高限额可能超出了我们对同龄人的期望。我认为他在第一线还不够出色，但我同意布兰登的看法：第二轮的上限可能是Turris或Turris-Lite的上限。自从被选秀以来，他一直统治着他打过的每一场比赛，很难不喜欢他带来的整体表现。就是说，我们需要小心一点，不要过分期望，因为科林·怀特在大学里的表现甚至更好，所以并不是每个NCAA球员都会成为明星， 但 我确实认为Pinto在渥太华的第二线比赛中表现出色。

科林： Pinto的情况如此令人好奇，就像Bernard-Docker一样，我仍然对他的生产量激增多少感到怀疑，这是因为他与UND的强大队友一起玩。我仍然想在Pinto身上看到更多的信息，然后再舒适地将他标榜为潜在的前六名中锋–他仍然缺乏达到这一目标所需要的速度和创造力。但是他陡峭的上升轨迹是不容忽视的，而且他在去年确实取得了长足的进步，以至于潜在的结果范围看起来比起草时好得多。

陕： 我在奥马哈Pod观看了Shane Pinto的表演，每一秒钟都让我着迷。正如我在几周前的演讲中提到的那样，他在很多方面都很擅长，但主要是他的位置和曲棍球智商才是他的作品。他不会像杰森·斯佩扎（Jason Spezza）或蒂姆·斯图兹（Tim Stuetzle）一样成为一个充满活力的前锋，但凭借他的职业道德，对峙能力，两方面的比赛以及对任何不穿他球衣的人的原始，不可估量的憎恨，我认为这是一次真正的机会他的路线是渥太华最好的前进路线。坦率地说，我比他要高。

欧文： 我肯定会欣赏这样一个论点，即一个多赛季的NCAA曲棍球构成的样本量很小，我为对Pinto过于热心而感到内。我想这有点像他在Sens叙事中所扮演的角色。当球队在第二轮比赛中遇到一个未知的球员时，无论是兴衰还是失败，直到Pinto的生产跌落悬崖，我都会继续接受渥太华以某种方式赢得大奖。

斯宾塞： 对我来说，平托已经从可能的第三线中心跳到了可能的第二线或第三线中心。对我而言，不一定是阵容中的佼佼者，而是可能与可能。诚然，NCHC豆荚的样本量很小，但Pinto是UND的主要参与者，事实上，他的新秀赛季几乎在所有方面都有所改善。对我来说，这表明他的发展还远远没有结束，并把可能性变成了可能性，这解释了我个人排名的跃升。如果我没记错的话，去年我的Pinto成绩很低……糟糕。

贝塔： 我没有亲自看过Pinto的许多游戏，但是我所看到的印象非常深刻。这次重建最令人兴奋的事情之一是花名册的敞开方式-我很容易看到像Pinto这样的人很快进入了前9名（如果不是前6名）。我同意他是Kyle Turris类型的评估。如果他最终能像目前为止对UND的观察一样出色，那么他可以在Stuezle之后取得真正的2C。

罗斯： 他的天花板是一线中心。正如其他人指出的那样，他直到15岁才加入冰球比赛，并且在那段时间取得了长足的进步。他仍然需要成长，但是他有成为第一线NHL枢纽的影响力。

Ary： 我认为Pinto在去年的WJC上的表现以及他向北达科他州精英队的过渡无疑为他的计划打下了坚实的基础。除非情况恶劣，否则他将是一名NHL选手，能否像在Arthur Kaliyev和Bobby Brink之后紧随其后的球员一样，发挥出前六名的作用，还有待观察。我认为Pinto可以作为一支强大的双向中心在这个团队中发挥重要作用，可以在各种情况下做出贡献。很难找到这样的球员，我希望他的进攻不断增长。

核蛋白： 我将回到之前的评论中，我倾向于不像大多数人那样重视NCCA的生产，尤其是当您是像Pinto这样的团队的掌门人时。就是说我要用一点盐撒他的爆发。他足够出色，我不得不重新调整对他的看法，但是如果您是本联盟排名前六的中锋，那么根据定义，您是全世界60个最佳中锋。在我准备提出这种主张之前，我希望看到Pinto与AHL专业人员对抗。尽管如此，在不久的将来，他看上去仍将在NHL参议员中扮演有意义的防守角色。这本身将是我书中的一大胜利。

明天回来参加圆桌会议的第二部分！