比较参议员2011年和2020年代的前景

回想一下2011年。 渥太华参议员 在交易了Mike Fisher，Brian Elliott，Chris Kelly和Alexei Kovalev之后，他们正在经历迷你重建，他们拥有最好的之一，如果没有的话 最好的 NHL中的农场系统。

渥太华的前途一片光明，因为他们仍然有埃里克·卡尔森，杰森·斯佩扎，丹尼尔·阿尔弗雷德森，米兰·米哈莱克，以及大卫·朗德布莱德，雅各布·西弗弗伯格，贾里德·科恩，米卡·齐贝内贾德，罗宾·莱纳等许多才华横溢的前景。尽管这些球员中有许多人成长为优秀的NHL球员，但并不是所有人都在渥太华做到了，而且并非所有人都达到了他们应该达到的极限。

参议员在接下来的两个赛季连续打进季后赛时从未完全接受过重建，而回顾一下看起来很有趣的小组是很有趣的 精英 当时。九年后，我看到了许多与当前参议员农场制度的比较。关于如何根据自己的前景将他们设置在某些位置上也有类似的讨论，但是我们知道并不是每个参与者都能发挥自己的潜力，坏交易也可能破坏事情。

我想回顾一下参议员在2011年所拥有的许多顶级职位，并将它们与当前职位进行比较，以查看该小组是否真的是他们所拥有的最好的职位。为此，我看着 从2011年起，科里·普朗曼（Corey Pronman）渥太华的十大前景。之后，我会再提其他问题，但我将重点介绍这十种被视为农作物的奶油的主要食品。

每个2020年的可比标准都是基于游戏风格，潜力（当时），位置，发展时间以及 当然 并非每个例子都是最好的。我还将介绍2011年潜在客户所拥有的NHL角色，以及在2011年玩家和2020年可比玩家之间评估谁会是更好的潜在客户的评估。

这项练习颇具挑战性，因为我不得不将自己放在2011年的思维模式中，思考应该将谁排在何处。尽管如此，以下是渥太华2011年的主要前景以及它们与2020年小组的匹配情况：

1. David Rundblad

目前前景可比： 埃里克·布兰斯特伦

NHL角色： 胸围

2011或2020： 2011

在渥太华于2010年收购他之后，Rundblad同样被大肆宣传，因为他在加入NHL之前先后在55场SHL比赛中拿下50分之多。预计他将与布兰斯特伦（Brannstrom）相似，后者是一名精英顽童，将被困在他们排名第一的后卫埃里克·卡尔森（Erik Karlsson）的后面。他显然从来没有参与过任何组织，这只是表明，即使是看似最精英的人才也可能出于神秘原因而被淘汰。话虽如此，Rundblad的前景仍然比Brannstrom更好，但这并不意味着Brannstrom一定会失败。

2.米卡（Mika Zibanejad）

目前前景可比： 蒂姆·斯图兹勒

NHL角色： 一线中心

2011或2020： 2020

Zibanejad从未爆炸过，但他的稳步发展使他成为了纽约一个合法的一线中锋。尽管Zibanejad是第六顺位（因此可与Stuetzle进行比较），但我认为Stuetzle的讨论更多。尽管参议员的球迷不记得米卡是一名出色的得分手，但如果Stuetzle变成Zibanejad是一名游侠，那么球迷应该对此欣喜若狂。

3.尼基塔·菲拉托夫（Nikita Filatov）

目前前景可比： 维塔利·阿布拉莫夫（Vitaly Abramov）

NHL角色： 胸围

2011或2020： 2011

菲拉托夫的排名比以往任何时候都高，所以我必须在这里点头，尽管菲拉托夫在AHL赛季36场比赛中得到20分（每82场46分），而阿布拉莫夫也取得了66的步伐。比菲拉托夫（Filatov）在2011年大一岁，但实际上他们的产量非常相似。加上俄罗斯因素，这就是您的比较。菲拉托夫只因为他的繁荣或萧条而获得了第三轮选秀权，而阿布拉莫夫也有其中的一面……希望我们朝着繁荣的方向发展。

4.斯蒂芬·达·科斯塔

目前前景可比： 洛根·布朗（Logan Brown）

NHL角色： 胸围

2011或2020： 2020

达·科斯塔（Da Costa）受到了热烈讨论，并经常在参议员农场系统排名中名列前五。他在2011年年仅22岁，与布朗现在年龄相同。他们俩都有大量的技巧，并且有潜力拥有巨大的潜力，其中一件或几件事情会使他们退缩。有趣的是，尽管有这些相似之处，但它们的高度（8英寸，甚至更多）无法分开。

5.贾里德·科文（Jared Cowen）

目前前景可比： 杰克·桑德森

NHL角色： 胸围

2011或2020： 2020

刚开始时这似乎很苛刻，但是如果您还记得的话，Cowen也是前十名，并且排名也很高。实际上，直到2014年，人们才开始意识到他可能不会像他们希望的那样成功。桑德森当然比科恩（Cowen）更为出色，并且在进攻方面也更好。但是，有趣的是看两个前十名防守球员，他们的防守远胜于进攻。可以说，如果桑德森在被选拔后七年就退出联盟，那将是一次巨大的失败。

6.雅各布·席尔弗伯格

目前前景可比： 德雷克·巴特森

NHL角色： 前六名边锋

2011或2020： 2011

很容易忘记席尔弗伯格的炒作。在2010-11赛季，他20岁的时候，他在54场SHL比赛中取得了34分的佳绩，随后一个赛季他最终赢得了SHL MVP。当他于2012-13赛季在渥太华开始他的新秀赛季时，他已成为NHL的顶级人才之一。巴瑟森没有 相当 拥有相同的地位，但他同样主导了较低级别的联赛，并计划成为一名影响力边锋。尽管我认为如果巴瑟森拥有同样的NHL职业生涯，大多数人会有些失望，但在这方面，席尔弗伯格几乎没有优势。 Silfverberg很好，但他甚至从未达到50分。

7. Patrick Wiercioch

目前前景可比： 雅各布·伯纳德·波克

NHL角色： 深度防御者

2011或2020： 领带

两者都是右眼的大学防守队员，尽管Wiercioch显然更像是进攻型。人们忘记了Wiercioch在U.Denver有一个邪恶的新生赛季，他在36场比赛中得到35分。在那之后，他仍然有望与卡尔森，科恩和朗德布拉德一起成为下一个防守“核心”的一部分。伯纳德·波克（Bernard-Docker）具有相似的血统书，因为人们将他列为未来四年的前四名。看来JBD可能更全面，所以希望他的职业生涯比Wiercioch更长。最后，我认为它们的值相同，所以我给了平局。

8.德里克·格兰特

目前前景可比： 肖恩·平托

NHL角色： 四号线中心

边缘： 2020

普隆曼（Pronman）在格兰特（Grant）上的表现可能比其他人高，因为他在这里的出场让人有些惊讶。再说一次，他仍然是NHL的第四线中心，所以他至少为自己树立了一个角色。格兰特（Grant）的平均每位玩家得分不到 密西根州，类似于Pinto目前在UND所做的事情。尽管Pinto目前在参议员系统中的排名要比Grant在2011年时的排名低，但我还是会给Pinto留下些微的优势，因为围绕他的热情似乎每天都在增长。格兰特一直是一个值得关注的前景，但就兴奋而言，他可能仅次于平托。如果Pinto变成了第四名，那将是令人失望的。

9.马特·彭佩尔

目前前景可比： 拉西·汤姆森（Lassi Thomson）

NHL角色： 胸围

边缘： 2020

听着...我知道他们的位置不一样。但是根本没有哪个边锋可以和Puempel相提并论（后来使用了Järventie），而且Thomson不会成为任何人可比的，因此将这两个都放在一起是有道理的，因为Puempel的整体排名为第24，Thomson的排名为19日从价值的角度来看，这两者非常相似，但是我在这里略微提及了汤姆森。尽管他们的立场不同，但具有讽刺意味的是，他们俩都以糟糕的射门着称，但需要在其他方面做些改进-希望这对Lassi来说并不意味着要出征。

10.罗宾·莱纳

目前前景可比： 乔伊·达科德

NHL角色： 首发守门员

2011或2020： 2011

我喜欢达科德（Daccord）作为一名潜在客户，但他并没有达到莱纳（Lehner）当时的高度评价-目前尚无参议员的守门员前景。莱纳尽管表现出一丝光彩，但仍努力坚持自己的主张，但在过去的几个赛季中，他一直是联盟中较好的守门员之一。如果达科德成为雷纳的约85％，那将是参议员的胜利。同时，在此示例中，2011系统显然更好。

当然，进入NHL的前10名之外还有其他前景，我也想快速提及这些球员：

马克·斯通，Mike Hoffman和JG Pageau实际上在2011年的排名并没有那么高，而是一两年后，他们的库存终于开始上升，因此2020年的收成让他们望而却步（Pageau除外）。 Mark Borowiecki也成为了NHLer，诸如Freddy Claesson，Kaspars Daugavins，Jim O'Brien和Shane Prince之类的人也加入了联盟，但没有合法的比较。

上表中的2011年略有优势，Stone和Hoffman无疑会通过提高库存来增加这一领先优势。有趣的是，乔什·诺里斯（Josh Norris）并没有很好的比较，因此加入他对2020年小组是一个巨大的推动作用。此外，由于渥太华的守门员前景十分有限，因此我也没有提及凯文·曼多雷斯，菲利普·古斯塔夫森，马德斯·索加德或莱维·梅里拉宁。

最后，2011年与2020年相比如何？

在十大前景中， 他们四个 仍然在NHL中，其中三个人（莱纳，席尔弗贝格和齐贝内贾德）实际上是影响力选手。尽管如此，我还是给了2011年更高的10分中的4.5分，所以两年之间几乎是平均的。幸运的是，对于渥太华来说，共有9位前任球员仍在NHL中，斯通，霍夫曼和Pageau也是重要人物。总体而言，2011年仍然培养了许多NHL人才，但不一定达到您的期望。

让我们按最终产生的每个NHL角色将其细分：

• 一线边锋
• 一线中心
• 首发守门员
• 前六名边锋
• 前六名边锋
• 中六边锋
• 第三线中心
• 四号线中心
• 第四线边锋
• 第三对防守队员
• 一群纵深的防御者和前锋的“补间”

2011年的小组有一些稳定的参与者（尤其是前锋），尽管他们甚至无法在巅峰时期充分享受Zibanejad，Stone和Lehner的风采，因此看上去比原本应该糟的多。另外，很难忽视Rundblad，Cowen，Puempel，Da Costa和Filatov等非常受好评的球员，这些球员根本算不上什么。他们似乎并没有从这个群体中脱颖而出，但是期望很高，他们将使参议员成为竞争者。

2020年在前10名中略有优势，他们的比较结果为5.5 / 10， 加 他们有乔什·诺里斯（Josh Norris）和四个守门员的前景，所以他们在这里可能会稍微领先一点。但是，在考虑到Stone和Hoffman的发展之后，与其他NHL成员的讨论与2011年有关，甚至更是如此。因此，这两年可能已经接近。有趣的是，我可能会支持2020年，因为它似乎更深入。这次他们可能会更好，而人们当然希望如此。

但与此同时，此练习应该向我们表明，尽管如此众多的参与者似乎确定不仅是NHL球员，而且 优质的NHLers， 它通常不会那样工作。我们喜欢将Stuetzle，Formenton，Batherson，Sanderson，Daccord等铅笔纳入阵容，但现实情况是球员会步履蹒跚。

球迷当然不想相信这一点，因为希望和梦想很有趣！当然是这样。只是提防 期待 不过，所有这些顶尖的潜在客户都将获得成功，因为即使是最好的农场系统也无法吸引所有顶尖的参与者。

我们希望这个小组比上一个小组更好，因为渥太华的上一个伟大的农场体系培养了一些非常好的球员，但并没有使他们达到他们需要的位置。