时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

2020年NHL数字选秀第1部分:最大的抢断和伸手,名单准确性

新, 76 评论

使用综合排名分析2020 NHL草案。

OHL:2月2日:Sault Ste。渥太华67年代的玛丽灵狮 Richard A. Whittaker / Icon Sportswire摄影:Getty Images

经过无休止的等待,2020年 NHL选秀 已经过去了,现在已经过去了几周。玩家知道他们要去哪支球队,让我们评估每支球队的表现。为了结束在Silver Silver的漫长的草稿报道,这个职位(明天再增加一个)将对草稿进行大量评估,以回答一些关键问题:哪些团队表现最好?谁做得不好?哪些球员是抢断最多的球员,哪些是最大抢手?

第一部分将分为四个部分:

  • 我的方法论和最近的调整的解释
  • 最大的抢断和最大的抢断
  • 一些未起草的球员可以观看
  • 并评估各种清单的准确性

方法

为了解决这些问题,我将基于 综合排名,由50个可靠的公共资源组成,旨在总结在选秀当天哪些球员的价值最高。您可以阅读有关如何完成此操作的完整方法 这里,尽管您需要为该帖子了解的两个术语是 期望选择值 预期球员价值.

预期拣选价值 摘录自迈克尔·舒克斯(Michael Schuckers)进行的研究,该研究根据在该位置选秀的球员成为有用的NHLer的可能性,为每个选秀权分配一个期望值。自然,较高的选秀权比后面的选秀权价值要大得多,在第一个回合开始时急剧下降,而在第二个回合的中期处于平稳状态。

给全年关注的人的说明:这篇文章中的分析来自Schuckers的 2011年价值观 给他的 2016年价值观,这意味着玩家价值与公共综合排名中显示的略有不同。它们比以往更新,并且比2011年曲线平滑得多,但有一些怪异之处(例如,在第三轮开始时草稿值略有上升)。总体趋势仍然非常相似。

预期球员价值 是综合排名的来源,它是来源组中每个玩家排名的平均值。由于平均值的计算方法与Schuckers的选择值图表相同,因此可以使两个值具有可比性。例如,马可·罗西(Marco Rossi)的预期球员价值为642,通常对应于第4名和第7名之间的选择范围。但是他在明尼苏达州的整体选秀权值为456,仅排在第9位。球员价值比选秀价值高出相当大的幅度,这意味着选秀权在公众选秀分析师的眼中被列为抢断。

但是,这种比较并没有那么严格。还有两个未解决的问题要解决:

  • 我们如何计算未在全部50个来源中排名的玩家?
  • 我们如何处理未按排名的选秀球员 任何 在50个来源中?
  • 我们如何解释公共排名的不同变化?

我认为第一个问题是最紧迫的问题,因为它代表了使用平均值而不是像Kemeny-Young算法那样的最大缺陷。只有极少数的资料来源(有充分的理由)选择对217位玩家进行排名,而有些名单可能只有31位玩家。举例来说,这会导致像Jaydon Dureau这样的人看上去像是抢断球,当时他的平均得分81远大于他的接球得分46(他被坦帕湾选秀第146位)。问题在于,杜罗仅在50个消息源中排名之一,这些消息使他在榜单上排名第73,而其他所有人都没有将他排名。直觉会告诉我们,这仍然不是一个很好的价值选择;即使他的排名高于一位可能对他排名的消息来源,但还有49个消息让他完全没有排名!

我选择的解决方案不是最优雅,但最终会改变 玩家并选择值。更改玩家值以反映该玩家排名的频率,同时根据在统一排名中将其分配给玩家的频率来调整选择值。

与Dureau保持一致,他的原始值81变为81 *(1个源/ 50)= 1.62。但是第146个选秀权仅包含在50个列表中的11个中,因此将新玩家的价值与原始选秀价值46进行比较并不公平,因为如果扩展了其他列表,则可能包括他。因此,选择值变为46 *(11/50)= 10.12。这种新的差异远不能将他归类为选秀范围最大的对象之一,而是可以理解的是,在公众的共识看来,这意味着价值损失(-8.50)。

为了回答最后一个考虑差异的问题,尽管通过查看每个球员的预期选择范围(与他们的平均吃水值有一个标准偏差)可以更好地捕捉到这一点,但这不能应用于按一个或零个来源排名的球员标准偏差为零。因此,很遗憾,此分析未将其省略。

作为该职位其他职位的最后整理,您可能会注意到,由于土狼的第二轮选秀权被撤销,一些选秀权早于NHL正式列出为一个选秀位。例如,叶戈尔·索科洛夫(Yegor Sokolov)在选秀大会上被选为第61顺位,但由于他是第60顺位被选中,因此他将被称为第60顺位。

现在,让我们来看看结果!

最大偷& Reaches

第一项任务很简单:获取调整后的玩家和选择值之间的差。在这里 互动图表 如果您想查看每个选项,也可以这样做。以下是前20名:

在充满高端才华的选秀大会上,最大的抢断发生在马可·罗西(Marco Rossi)进入第9位的明尼苏达州野队时。科尔·佩菲蒂(Cole Perfetti)在随后的选秀中跌至温尼伯,排名第三,安东·伦德尔(Anton Lundell)在第12位紧随其后。

同样值得一看的是卡罗来纳州,我的模特认为卡罗莱纳州是诺埃尔·冈勒(Noel Gunler)的第二大抢断者,前15名中的另外两名是吉安·尼贝克(Zion Nybeck)和亚历山大·帕辛(Alexander Pashin)。多伦多将他们与前20名中的三个排名并列。

让我们移至底部20:

前20大回合中有18个发生在前两轮比赛中,犯错的可能性更大。没人感到惊讶的是,选秀中最令人吃惊的Yegor Chinakhov登上了头把交椅,哥伦布以总成绩排在第21位。但是接下来的两个紧随其后,新泽西州的先驱Shakir Mukhamadullin还是更广阔的球探社区的领头羊。渥太华在前五名中超越了杰克·桑德森(Jake Sanderson),使前三名进入四舍五入。

根据我的模型,参议员是达到该草案的国王,占草案中前20个价值损失的四分之一。蒙特利尔和芝加哥是仅有的多次出现的其他球队。

另一个好奇点是每个名单的位置细目-请注意,抢断主要是由前锋组成的,而射程则更偏向防守者。让我们比较每次选择的获利/损失平均值,并按排名除以:

前锋:+3.37(119签)
防守:-13.35(55分)
守门员:-13.74(16选择)

关于如何破译,我有两种想法,但我认为NHL团队高估了防守者和守门员,而公众却低估了他们之间的立场。我更倾向于NHL球队是一方高估球员的观点,因为他们更容易受到稀缺感的影响。我怀疑对于守门员来说,这个数字还会被夸大,因为守门员被50个列表中的三个完全遗漏了,当调整值时,对守门员的影响更大。尽管如此,我很想看到更大规模的基于结果的分析,以查看NHL球队是否真的比对前锋更偏重守门员和防守队员。

待选球员

该分析将NHL草案视为 负和 赛事,这意味着即使在坦帕湾(Tampa Bay)做出第217顺位之后,仍然具有不可估量的价值。一些未起草的球员最终将继续受到影响,无论是重入还是自由球员,虽然寻找2021年过时的候选人可能还为时过早,但我认为值得承认仍然是最高价值球员的人仍然值得留在板上。

1:罗切特(C) — x范围为67-122、28 / 50的来源—与Cross Hanas(DET),Oskar Magnusson(WSH),Maxim Groshev(TBL)相当

来自Andy Lehoux(对未来的考虑):

罗切特在本赛季之前被认为是潜在的首轮前锋,但是他全年的表现却相反。在令人失望的Hlinka Gretzky杯之后,中锋本赛季的开局非常缓慢,部分原因是他诊断出单核细胞增多症。罗切特整个赛季从未真正加快步伐,他的进步停滞不前。”

2:奥利弗·苏尼(RW) — x范围为73-116,21 / 50来源—与Rory Kerins(CGY),Carson Bantle(ARI),Blake Biondi(MTL)具有可比性

根据McKeen的指南草案:

“当今的精英三线球员需要具备三个主要素质:速度,身材和智商。奥利弗·苏尼(Oliver Suni)拥有全部三个。在他的第一个OHL赛季中,他的滑行能力得到了很大的改善,显示出了稳定的击败防守者或追捕防守者的能力。他又大又有力,足以赢得大多数战斗,尤其擅长在对对方球员的内部控制上取得优势。”

3: 鲁本·拉夫金(RD) — x范围为73-125、20 / 50来源—与Samuel Knazko(CBJ),Jacob Truscott(VAN),Thimo Nickl(ANA)相当

从斯科特·惠勒(竞技):

拉夫金(Rafkin)是位稳定的三区防守球员,对棍棒上的冰球很舒服,脚上结实,在人与人之间的战斗中身体强壮,身材高大,按自己的方法计算。他不会让您惊叹,但他会玩一款现代的冰球游戏,应该可以在NHL级别上很好地转化。尽管他的比赛缺乏真正的动态素质,但他的竞争能力远胜于其他许多同行。他可能会长期拥有回合价值。”

4:尤索·曼帕(C) — x范围为67-147、18 / 50来源—与Carson Bantle(ARI),Yegor Sokolov(OTT),Bogdan Trineyev(WSH)具有可比的价值

从我关于2020年选拔奖的帖子中:

“在芬兰U20联赛中,年度最佳新秀奖得主曼帕(Mäenpää)是联盟中能在冰面上飞翔的较快球员之一。他在过渡中处于电动状态,似乎遍布进攻区域,而且作为一个自然中心,他在自己的团队后备检查中始终坚持不懈地开展工作。他的球棒似乎无所畏惧,具有扎实的球棒技术,可以让他从篮筐甚至是单打球员的选择中成为多才多艺的球员。”

5:伊桑·卡德威尔(C) — x范围为76-137,20 / 50来源—与Carson Bantle(ARI),Yegor Sokolov(OTT),Bogdan Trineyev(WSH)具有可比性

摘自《精英前景》草案指南:

“无论面临什么挑战,Cardwell都能胜任。在加入Saginaw Spirit的季中交易后,他确实帮助巩固了[Barrie]的前六名前锋。有时这意味着要殴打,但身高5英尺10英寸,重157磅的Cardwell从未回避挑战。无论是在强力比赛中发挥净阵线还是在点球大战上投入他的交易;他精干,尽职尽责地完成了任务。”

其他人:詹姆斯·哈迪(James Hardie),德米特里(Dmitri Rashevsky),雅各布·狄翁(Jacob Dion),帕维尔·图乌特涅夫(Pavel Tyutnev),尼克·马利克(Nick Malik),西蒙·库比贝克(Simon Kubicek),查理·德罗斯(Charlie DesRoches),伊万·迪德科夫斯基(Hugo Styf),帕维尔·戈戈列夫(Pavel Gogolev),莱顿·摩尔(Larryton Moore),塞缪尔·赫拉瓦(Samuel Hlavaj),克里斯托弗·塞多夫(Christoffer Sedoff),布雷迪·伯恩斯(Brady Burns),西蒙·纳纳克(Simon Knak)

出现了一些主题:遭受中期伤病困扰的球员,因几次小火线而大肆宣传的球员以及受到垂直挑战的球员。也许我们会看到其中一些在2021年重新出现。

清单准确性

虽然预测草稿的结果不一定是合并排名中包含的列表的目标,但接近发生的情况有时可能会少得可怜。我将使用 与去年完全相同的方法 以确定哪些列表最接近选秀日发生的情况,所以如果您对详细信息感到好奇,请前往那里。简而言之,我对名单准确性的计算结合了两个指标:在排名范围内被选拔的球员百分比,以及均值差(切换为Schuckers的2011年值)。两个类别的最高分数均为10分。

以下是表现最好的:

2020年NHL选秀清单准确性

资源 玩家排名 起草精度 定位精度 得分了
资源 玩家排名 起草精度 定位精度 得分了
1 鲍勃·麦肯齐 93 81.72% 37.65 9.7
2 招募 120 80.00% 39.67 9.2
3 克里斯·彼得斯 100 79.00% 41.68 8.7
4 德里克·纽迈尔 101 76.24% 41.12 8.2
5 科里·普隆曼 131 77.86% 43.74 8.1
6 综合排名 94 78.72% 44.74 8.1
7 冰球的前景 100 75.00% 42.27 7.5
8 新兵侦察 100 76.00% 45.81 7.1
9 前景曲棍球 217 71.43% 36.30 7.0
10 展望网络 100 77.00% 48.68 6.9

令人惊讶的是,鲍勃·麦肯齐(Bob McKenzie)连续第二年蝉联榜首。实际上,这是完全可以预期的-麦肯齐的名单与其他名单有所不同,因为它是来自NHL球探的观点,而不是公众观点。招聘对于第二名也很有意义,因为其指南草案主要由来自未提及的NHL来源的引文组成。

综合排名下降了一些,该排名使用了至少50%的来源所排名的任意球员列表。在2019年获得第二名之后,它下降了几个位置,但由于它是由大量声音组成的,因此仍然被证明是更可靠的草稿准确性来源之一。

其他几个来源连续第二年在前十名中重复出现:克里斯·彼得斯(2019年排名第八)和德里克·纽迈尔(2019年排名第四)。完整列表可以找到 这里.

仔细观察综合排名,使用基于价值的系统的主要功能是为每个玩家形成预期的范围,您可以在以下位置找到详细信息 这里。从这个意义上讲,今年的排名表现更好,有94名球员落在了预期范围内(44%),而2019年只有60名球员(28%)。整体上都有改进-第一轮命中率从52%上升到61%,而第4-7轮 方式2020年年的混乱程度将从2019年的11%降至今年的39%。范围广泛,来源很少,这使我怀疑这些指标还有很大的变化空间,而这些精度本身应该用一点盐来衡量。但是即使在较早的几轮中,似乎预期范围所捕获的不确定性在今年也做得相当不错。


明天回来进行第二部分:在选秀中对所有31支球队的表现进行排名!