2020 NHL草案由数字第1部分：最大的抢断，达到，列出准确性

在一个可执行的等待之后，2020年 NHL草案 已经走了，现在已经几个星期了。玩家知道他们前往哪支球队，让我们评估每个团队的表现。为了用银七的银行覆盖漫长的一年，这篇文章（加上另一个明天）将采取逐号看草案，以回答一些关键问题：哪些团队表现最好？谁也没有？哪些球员是最大的抢断，哪个是最大的到达？

第一部分将分为四个部分：

• 对我的方法和最近的调整的解释
• 最大的抢断和最大的到达
• 一些未植者的球员观看
• 并评估各种清单的准确性

方法

解决这些问题，我将在这个帖子上 合并排名，分组50个可靠的公共来源，旨在综合在草案当天最受重视的意见。您可以阅读如何完成的完整方法 这里，虽然你需要知道这篇文章的两种术语是 预期挑选价值 和 预期球员价值.

预期挑选价值 是由迈克尔施克斯完成的研究，这基于当球员起草在那个插槽中的可能性是如何成为一个有用的名人来分配预期价值。当然，更高的选择值得显着超过晚圆柱，在第一轮开始时陡峭地下降，在第二轮中间的高原。

一直在关注的人的注释：来自Schuckers的这个帖子交换机的分析 2011年价值观 给他的 2016年价值观，这意味着玩家值与公共统一排名中所示的玩家值略有不同。他们更加迄今为止，还要遵循比2011年更平滑的曲线，这有几个怪癖（例如，在第三轮开始时略微上升的草稿值）。整体趋势仍然非常相似。

预期球员价值 是综合排名进来的地方，平均每个玩家与集团的位置。因为平均值在与schuckers的挑值图表相同的比例上完成，所以它使两个值相当。例如，Marco Rossi的预期球员值为642，通常对应于整体4和第7期的挑选范围。但他在明尼苏达州总共第9次拍摄，预计挑选价值仅为456.球员价值大于挑选价值，这意味着该选秀被归类为分析师的公共草案眼中的偷窃。

然而，比较并不像那样，如此。仍有几个出色的问题来解决：

• 我们如何考虑所有50个来源没有排名的玩家？
• 我们如何应对未排名的起草球员 任何 50个来源？
• 我们如何考虑公共排名的不同变化？

第一个问题是我看来中最紧迫的问题，因为它代表了使用平均值而不是像kemeny-neval算法的最大不足。只有一小少数的来源选择排名217球员（有充分的理由），一些名单可以像31名球员那么短。它导致像Jaydon Dureau这样的人看起来像偷窃，例如，当他的平均价值超过他的挑选价值46时（他被坦帕湾的第146段起草）。问题是Dureau仅被50个来源中的一个排名，他将他放在他们的名单上73次，而其他人离开他尚未登记。直觉会告诉我们，仍然不是一个非常好的价值选择;即使他走高于排名他的一个来源，也可能预测，还有49个其他来源，他留下了完全浮动！

我选择的解决方案不是最优雅的，但它最终会改变 两个都 玩家和挑选值。播放器值被改变为反映玩家排名的频率，而基于将其分配给统一排名中的玩家的频率进行调整。

与DUREAU保持一致，他的原始值81变成了81 *（1次来源/ 50）= 1.62。但是第146次选择仅包括在50个名单中的11个中，因此将新的球员价值与原始挑选值相比将新的球员价值进行比较46，因为他们已经延长了其他清单。所以拾取值变为46 *（11/50）= 10.12。新的差异无处可行，可以将他作为选秀中最大的达到之一，而是理解地代表公众共识的眼中的价值损失（-8.50）。

要回答核算变异的最后一个问题，而通过查看每个玩家的预期选择范围（与平均值的平均值的标准偏差一个标准偏差），这是更好的捕获，这不能应用于排名的球员或零来源具有零的标准差。因此，不幸的是从这个分析中省略了。

作为帖子其余部分的最后一点家务，您可能会注意到，由于土际的第2次循环被撤销，一些选秀权比NHL的正式列出的一个草稿槽。例如，在草案中选择了Yegor Sokolov，而是选择了第61次选秀权，但因为他是第60播放器选择他将被称为挑选＃60。

现在，让我们来到结果！

最大的抢断& Reaches

第一个任务足够简单：取得调整后的播放器和挑选值之间的差异。在这里A. 互动图表 如果你想看看每一个选择，也是如此。这是前20名：

在一个充满高端人才的草案中，当Marco Rossi在Minnesota狂野的总体上，最大的大抢断发生在顶部。在随后的选择的COLE Perfetti落到Winnipeg占据了第三名，毗邻安东尔·伦德尔不会太远。

这也值得看看卡罗莱纳州，我的模特认为在Noel Gunler中有第二大偷窃，以及两名与Zion Nybeck和亚历山大Pashin的其他两次在后来的两轮比赛中。多伦多在前20名中有三个展示位置。

让我们走到底部20：

前两轮最大的20次最大的距离中有18轮，那里还有更多的误差空间。对于没有人令人惊讶的是，草案的福勒Chinakhov的最大惊喜挑选是在21世纪的21世纪举办了哥伦布的顶部。但是，接下来的两个人不远，新泽西州的前面挑选了Shakir Mukhamadullin，也是更广泛的侦察社区的头部划痕。渥太华在杰克桑德森的前五排名前五。

参议员根据我的模型是在本草案中达成的君王，占草案中的20个价值损失的全部季度。蒙特利尔和芝加哥是唯一一个具有多种外表的其他团队。

另一个好奇心是每个列表的位置分解 - 注意窃取如何大多由前进组成，而达到偏向的偏差更为严重。让我们比较每次选择的平均值/丢失，按位置拆分：

前进：+3.37（119挑）
防守：-13.35（55次）
守门员：-13.74（16次）

我有两个思想如何破译这个，但我认为NHL球队之间的中间地位估计了防御员和守门员和公众低估了他们。我更倾向于NHL球队的意见是覆盖球员的侧面，因为他们受到了稀缺的影响。我怀疑数字在50个列表中的三个中完全省略的守门员的负面也膨胀，当值调整时，更多地影响它们。尽管如此，我很奇怪地看到基于比例的基于结果的分析，看看NHL球队是否真的倾向于超值守门员，而不是转发。

未植者观看的球员

该分析将NHL草案视为一个 负数 事件，即使在坦帕湾制造的217次选择之后，仍然存在无人认领的价值。一些未经灾探的球员最终将继续影响重新参赛或自由代理人，而虽然看起来可能有点早在2021年的候选人，但我认为值得承认仍然是最高价值的球员留在董事会上。

1：Théorochette（c） - XRange 67-122，28/50来源 - 交叉HANAS（DET），Oskar Magnusson（WSH），Maxim Groshev（TBL）的相当价值

来自Andy Lehoux（未来的考虑因素）：

“罗氏被认为是季节前的潜在的第一轮前景，但全年的戏剧表明另有说明。经过令人失望的Hlinka Gretzky杯后，该中心开始赛季非常缓慢，部分原因是他的单核疾病诊断。 Rochette从来没有真正拿起整个赛季的速度，并且他的进展停滞不前。“

2：Oliver Suni（RW） - XRange为73-116,21 / 50来源 - 对Rory Kerins（CGY），Carson Bantle（ARI），Blake Biondi（MTL）的相当价值

来自McKeen的草稿指南：

“Elite第三行玩家今天需要有三个主要品质：速度，尺寸和智商。 Oliver Suni拥有三个。他的滑冰在他的第一个OHL赛季的过程中得到了很大改善，展示了击败捍卫者的一致能力宽或检索。他也大大强大，足以赢得大多数战斗，尤其擅长获得对方球员的内心杠杆。“

3: Ruben Rafkin（RD） - 73-125，20/50来源的Xrange - 塞缪尔·克拉哥（CBJ），Jacob Truscott（van），Thimo Nickl（ANA）的相当价值

从斯科特惠骑（运动）：

“Rafpin是一位精通的三区防守员，他的棍子上的冰球很舒服，他的脚上强壮，身体上的男人的战斗，沉重的尺寸并以他的方法计算。他不会哇哇，但他扮演一个现代，冰球占有游戏，应该在NHL水平上翻译。虽然他的游戏缺乏真正的动态质量，但他比他的许多同龄人更圆润。他可以长期拥有长期的价值。“

4：Juuso Maenpaa（C） - 67-147，18/50来源的XRange - 卡森·布尔（ARI），Yegor Sokolov（OTT），Bogdan Trineyev（WSH）的比较价值

在2020年草案奖项上的我的帖子：

“芬兰U20联赛中的年度冠军的新秀，Mäenpää是联盟的快速玩家之一，他们可以在冰上飞行。他是电动过渡，似乎在进攻区的各个地方，作为一个自然的中心，在他的团队的背景下涉及自己的一致工作。他看似无所畏惧地用冰球在棍子上，坚如磐石的技能，使他成为来自董事会的玩家甚至是插槽中的一个计时器选项。“

5：ethan cardwell（c） - XRange为76-137，20/50来源 - 卡森·班斯（ARI），Yegor Sokolov（OTT），Bogdan Trineyev（WSH）的相当价值

从精英前景草案指南：

“无论挑战 - Cardwell都取决于任务。在将他们的中期贸易中加入了Saginaw Spirit的中期贸易后，他真的帮助巩固了[Barrie's]前六个前锋小组。有时这意味着跳动，但5英尺10英尺，157磅的卡车队从未避开了挑战。无论是在权力播放的净前面还是在惩罚杀戮中播放的净前面;他和尽职尽责地表现出他的能力。“

其他：詹姆斯·哈德岛，德米特里拉德维斯基，雅各布迪翁，吉隆坡，西蒙库克斯基，查理德斯科夫斯基，伊万迪克夫斯基，雨果·斯蒂夫斯基，雨果·斯蒂夫，塞缪尔，塞缪尔·赫拉瓦夫，基督夫塞特，布拉迪伯恩斯，西蒙·卡克

出现了一些主题：遭受中期伤害的球员，基于几个小热条的球员产生炒作，以及垂直挑战的球员。也许我们会看到2021年重新出现的一些这些名称。

列出准确性

在预测草案的结果的同时，不一定是综合排名中包含的清单的目标，接近发生的事情有时会有一个整洁的小奖金。我会使用的 与去年完全相同的方法 为了确定哪些清单最接近草稿日的发生，如果你对细节好奇，那就在那边。简而言之，我对列表准确性的计算结合了两个度量：占照在排名范围内起草的百分比，以及平均值差异（切换到Schuckers的2011年值）。最多得分为10个类别。

这是顶级表演者：

在一个令人震惊的惊喜中，Bob McKenzie连续第二年占据了顶峰。这实际上是完全预期的 - McKenzie的名单与其他人不同，因为它是从NHL Scouts的巩固，而不是舆论的巩固。第二名招募也是有道理的，因为它的引导草案主要由未命名的NHL来源的报价组成。

一些斑点是综合排名，它使用了至少50％的来源排名的任意球员列表。在2019年第二次放置后，它仍然是一对夫妇的斑点，尽管它仍然被证明是鉴于一大群声音组成的准确性更可靠的来源之一。

几个其他消息来源在前十名中重复第二年：克里斯·彼得斯（2019年8日）和Derek Neumeier（2019年第4岁）。可以找到完整列表 这里.

在综合排名时仔细观察，使用基于值的系统的主要特征是每个播放器的预期范围，您可以找到详细信息 这里。从这个意义上说，今年的排名更好，94名球员落在预期范围内（44％），而2019年只有60名球员（28％）。整个董事会都有完善 - 第一轮命中从52％上升到61％，而第4-7轮 办法 2020年的混乱少于2019年仅11％，今年仅为39％。很少有来源的范围让我怀疑有很多有很多有关这些指标的空间，并且在自己的这些准确性时应用一粒盐进行。但即使在早期的回合中，似乎预期范围捕获的不确定性也是今年的不确定。

---

第二部分明天回来：在草案中的所有31支队伍的力量排名！