时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

放弃扎克·史密斯的可疑决定

新, 109 评论

此举很难正确理解

渥太华参议员v多伦多枫叶 克劳斯·安德森/盖蒂图片社摄

如果你碰巧想念 昨天的新闻参议员 放置 扎克·史密斯 豁免。

此举有一定意义。 史密斯 去年,即使相对于整个球队来说,赛季也很糟糕。上赛季没有上场时间超过100分钟的前锋得分较低, 加布里埃尔·杜蒙(Gabriel Dumont)马格努斯(Magnus Paajarvi) 因为只有100分钟以上的时间才能降低得分率。他是30岁的第四大前锋,为球队观看季前赛冰球,而第三大前锋(杰克·斯基尔)已从他的PTO中释放。对于想要变得年轻的团队来说, 史密斯 坚定地走在老化曲线的另一端。

在这两者之间,您当然可以证明这可能是曲棍球动作。它描绘了衰落的老玩家的情况,占据了一个名额,而去年轻的球员会更好。

如果那只是结束。

房间里有领导力和凝聚力的问题。在过去的几周中,Dorrion和团队中的其他成员(从球员一直到所有者)都在不断讨论更衣室化学作用,房间内领导力和团队合作的重要性。是 史密斯 房间内的分裂根源?领导力消耗?尽?团队合作有危险吗?

如果您听玩家说的话,那就完全相反了。 马克·布罗维耶克(Mark Borowiecki), 马克·斯通马特·杜切尼 所有人都在谈论多少 史密斯 在房间里被喜欢,被认为是房间内的领导者,以及被视为将队友放在冰上的第一位。 杜赫内 最引人注目的声明是:“老实说,这对我们来说是一个踢脚。”

多莉安(Dorion), 迈克·霍夫曼 涉及退伍军人 米克尔·波德克(Mikkel 博德克) 类似于佛罗里达州给圣何塞的重选票,他说:“你不可能拥有一支由所有新秀组成的球队,需要一些退伍军人来指导他们。”而 博德克 比稍微少一点的钱好一点 史密斯,他也是新来的房间。 Boro的话, 结石杜赫内 显示如何整合 史密斯 已经在房间里了,这可能会造成新来者必须填补的空白。

有盖伊·布歇(Guy Boucher)的反应。根据他对新闻的评论,如果此举是基于Smith放弃深度图的想法而进行的,则无需教练组的投入即可完成。鲍彻让史密斯(Smith)担任二线中锋,并计划将他留在明天的比赛中。他走得很远,他说如果史密斯免除弃权并留在队中,那将是他最终进入阵容的地方。阵容的变动最终取决于管理层,而不是教练,所以这可能是Dorion做出的 摇钱球般的举动 从布歇手中做出阵容决定?这是可能的,但到目前为止,他仍留在名册上(并在明天的阵容中),而不是被分配到Belleville。

有工资。 “但是等等,”您可能会说,“高薪不是将他搬走的理由吗?”这是一个原因 贸易 他是有道理的,但是他清除了豁免,即使他确实参加了AHL,也没有任何经济储蓄。

这是最后一次尝试清除合同中的合同,而又不收回团队真正不希望交易的东西吗?如果最终发生这种情况,背后有一种冷漠的临床感觉,但对于玩家来说 破记录 与The Athletic's 克里斯·史蒂文森,说他们很生气,并且他们认为这是一种降低成本的措施,可能会变成一场赌博。有了会议室的这种反应,它可能会在玩家和管理层之间造成(或增加)敌意。这种风险与Dorion有关领导力和团队建设的说法背道而驰,并且在尝试重新签约时当然无济于事 结石杜赫内.

最后,如果我们可以肯定地说这是“曲棍球动作”,而史密斯已不在名单上,我怀疑这是否会成为一个大问题。有些球迷会为失去最喜欢的球员而感到难过,而球员们可能会为失去在房间里表现出色的朋友而发牢骚。但最终,几乎每个人都将最终成为“这是业务的一部分”,并很快就发展起来。不幸的是,围绕它的问题很多,令人怀疑这是冰球运动,而且这种怀疑可能会变成毒药。