时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

弗雷德里克·克拉森(Fredrik Claesson)应该在阵容中适合什么位置?

新, 40 评论

随着Marc Methot在可预见的未来出局,D对会变成什么样?

渥太华参议员v哥伦布蓝夹克 柯克·欧文/盖蒂图片社摄

昨晚一个斜线,森斯(Sens)离开D的情况变得有些肤浅。 马克·莫索特 将持续数周,这意味着 弗雷德里克·克拉森(Fredrik Claesson) 很可能会加入阵容。问题变成 哪里,以及防守配对将如何改组。

第一个明显的想法是将Claesson与 克里斯·韦德曼。在84分5比5的比赛中,维德曼是本赛季弗雷迪最常见的搭档。他们在一起也做得不错。尽管他们从非常有利的部署中受益,但该团队显然在两人冰冷的情况下超越了对手。

这里的问题来自推 马克·布罗维奇 深度图。 Boro在与Wideman进行的第三对比赛中一直相当有效,但是当他被提升到第一对或第二对比赛的位置时,事情就开始变得模糊了。最重要的是,Boro-Wideman的目标率最低 在联盟中 定期配对。利用Wideman而不是Claesson最大化Boro的使用率,可能会产生更大的变化。

克莱森的下一个最常见的合作伙伴是 埃里克·卡尔森(Erik Karlsson)。从健康的配对到顶级配对,这是一个巨大的飞跃,但是这里的吸引力来自对其余配对的影响最小-Methot不在了,所以将Claesson移到他的位置。他们本赛季在一起的22选5几乎和Claesson在Wideman上度过的22选5一样,而且看起来很不错。

可以肯定地说,其中一部分当然是卡尔森“让所有船只都漂浮”,但我们也不能真正忽略这种用法。克拉森(Karlason)和卡尔森(Karlsson)相比其他左投D,卡尔森(Karlsson)拥有更多的掩护部署。第三次配对的避风港22选5是一回事,但卡尔森(Karlsson)和迈索特(Methot)却在很大程度上分散了重担 科迪·塞奇迪翁·法纳夫(Dion Phaneuf)。将Claesson排在最前面的配对中,您可能必须将第二个配对真正埋葬(已经有问题的地方),或减少第三个配对的位置。

Claesson-Borowiecki是一对被埋葬的配对,团队为他们加了炮击。这也意味着在他们的副手上踢其中一个(可能是Boro),考虑到球队拥有三个健康的自然权利D,这没有多大意义。

这样就与Cody Ceci进行了第二次配对。 Claesson在Ceci的22选5最少,只占他在Karlsson或Wideman的22选5的三分之一,约占他总22选5的10%,但这些有限的结果显示出了希望。配对时,他们与韦德曼或卡尔森的克拉森的比例相似,但切西的总得分也比法纳夫或迈索特好得多。

进攻性输出上升。一路攀升。投篮命中率每60分钟最多可尝试77次,在Ceane和Phaneuf的比赛中为17次,在Ceci和Methot的比赛中为15次。也尝试从Phaneuf处略微下降。它们比Methot的要高,但是显然Ceci-Methot现在不可行。这也不只是数量,每60分钟大约20次危险的几率很高,而对付危险的几率只有5次。所有具有40%进攻区域的事情也都开始了。这些家伙没有面对面的庇护。

一个问题-他们没有按固定的班次配对。他们在一起的22选5分散在22场比赛中,这里转移或那里转移。轮班变更期间的总和仅需几秒钟,但这并不是最佳的工作样本。

确实,这件事需要一个大的“小样本量”警告。克拉森只花了258分钟的22选5(242分钟,每5分钟5分钟),因此我们的工作量很大。但是,以少量样本为例,他确实在阵容中一直表现出一定程度的成功。只有22选5(和教练的决定)才能让我们看看这是否能在更长的时期内成立。