时钟 菜单 更箭头 没有

提起下:

25岁以下前25名:员工问题

新, 30 评论

我们将揭示我们的员工如何在25岁以下25强中投票,然后回答一些解释我们如何投票的问题。

埃里克·博尔特-今日美国体育

如果您错过了我们25岁以下25强系列的任何部分,请查看 排名的完整列表。如果您想知道我们如何获得这些排名,则说明每个员工的投票方式:

(单击图像放大图)

(请注意,Trevor在投票结束后加入该网站时,该排名并未计入他的投票)

现在对投票有一些疑问:

1. Ary,您的Colin White的年龄为11岁,比其他任何人都要高得多。这是为什么?您是否对最近称他为Sens最佳前景的消息来源感到反感?

Ary: 我排名 柯林·怀特 第11名是因为我觉得他拥有成为真正强大的现代中锋的工具:在所有三个区域中的技能和高曲棍球智商。尽管他在绝对堆积的USDP U18车队中扮演较小的角色,例如Auston Matthews和Matt Tkachuk,但White的PPG步伐仍然相当不错。他几乎可以成为美国WJC团队的一员,并且他在接下来的几年里将与一支强大的波士顿学院团队一起打球,这将对他的发展非常有帮助,这是我在将怀特和其他一些人进行比较时也考虑到的另一个是Sens系统中较低的天花板播放器。他还可以在需要时提出要点,并绝对撕毁 U17 WHC 在2013-14年。往回看,我在怀特之前有斯通,齐贝内贾德,拉扎尔,Pageau,王子和保罗,但如果我可以重新排名,我可能会把他排在保罗之前。很好,许多知名消息人士称怀特·森斯是最有前途的人,但鉴于他一直被高度重视,并且如果过去不因单核细胞增多而排名第二,则我不会感到惊讶。年。

2.彼得,你看起来很厉害 本·哈普尔。你惊讶他几乎没有晋级吗?

彼得: 我喜欢本·哈普尔(Ben Harpur),令我惊讶的是他几乎没有上榜。我怀疑哈普尔的排名略有下降是由于防守型大个防守队员的普遍情况恶化(尤其是在银七社区),但我认为联盟还没有将他们甩在后面。我可能确实将他的排名提高到了13位,但是我认为Harpur今年有一定的机会给宾厄姆顿留下深刻的印象,并在明年夏天再次关注该名单时将其提升。

3.理查德,您是该小组的Chiasson辩护律师。您为什么仍将他评为众多玩家之前?您是否对他在其他一些名单上的排名低感到惊讶?

理查德: 我喜欢Chiasson今年做了很多事情。在本赛季的下半年(根据 war-on-ice.com的统计数据),他以15.5%的CF%率领了所有前锋15场比赛,常规和高危险得分的机率分别为58.31%和61.6%。在那个时候,他的SCA / 60最低。根据这些数字,我认为他在前六名中表现良好,这是我希望他在未来继续保持的位置,但我认为他有能力在必要时弥补前六名的不足,从而填补空缺。受伤。我喜欢他的多才多艺,而且我不认为他会因为卡梅隆(Cameron)进场而成为球员而与众不同。

5.杰夫,我想你的名单与平均水平大不相同,因为你已经看到很多这样的球员都住在宾厄姆顿。有两个有趣的选择:比大多数人都低的Wiercioch,以及排名第二的拉扎尔。你能解释为什么你在这些选秀权上违背了谷物吗?

杰夫: 之所以选择拉扎尔,是因为他来到了宾厄姆顿,并在下个赛季获得了出色的上场时间。这将使他到达需要增强信心并了解在卢克·理查森(Luke Richardson)领导下成为职业球员所需要的条件。都 谢恩·普林斯克里斯·韦德曼 赞扬卢克在进攻和防守方面都表现出色。这可以和拉扎尔一起工作,而上个赛季他在NHL任职,他将立即攀升至目前的前景。但是Lazar需要花费大量时间才能正常工作。

我在宾厄姆顿(Binghamton)看到的东西中比其他地方选择Wiercioch的地方低一些,偶尔在渥太华(Ottawa)到处都有。您可以说不是Patty的忠实粉丝,但您也会看到我选择了Patty 弗雷德里克·克拉森(Fredrik Claesson) 第四,而其他人则把他选得更低。为什么?也许我看到他比任何人都玩得更多,而与此同时,我对Wiercioch也失去了兴趣。如果帕蒂比我的选择更好,我是错的,那应该是错的,但我不认为克莱斯森会犯错误(我当然不认为他会为渥太华打球,所以在那里是那个因素。)

6.罗斯和阿里,你们都有14岁的佩隆和15岁的霍格伯格。是否有理由让您拥有比大多数人高得多的球员?

Ary: 佩隆(Perron)排在林伯格(Lindberg)之前,后者可能是Sens系统中唯一一个比他更好的赛季的低年级球员,并且在榜单中排名较低的麦考密克(McCormick),丁格(Dzingel),普安珀(Puempel),罗宾逊(Robinson)等之前。我认为人们不会意识到Perron的数字是相等的,甚至不比 马特·彭佩尔(Matt Puempel)的初级球员-他们的助攻不仅仅是前者经常提到的进球能力。是的,从历史上看,QMJHL的联盟比OHL的联盟弱-很多人仍在提及这种刻板印象-但这种差距已经大大缩小。尽管他的平均水平的表现可以提高,但我倾向于比大多数人更喜欢镜头的产生,而Perron始终如一地做到这一点。对我来说,这是 迈克·霍夫曼 和一个 鲍比·瑞安(Bobby Ryan) -一个人可以在很大程度上创造自己的得分机会,而另一个人需要为他做一些工作。

早在2013年Högberg被选拔时,Sens欧洲球探就表示那一年他们在瑞典拥有最佳的守门员前景,我认为这是正确的。去年,他在SHL的U22守门员中保存率最高(27场比赛中为.917),高于 InGoal杂志第32名守门员前景 莱纳斯·乌尔马克(Linus Ullmark)的战绩为0.13,尽管乌尔马克开始了8场比赛。霍格伯格在上述名单上被列为荣誉提名,但我确实认为他的NHL身材和强劲的职业生涯数字很好地表明了他的前景。我确实将马特·奥康纳(Matt O’Connor)的排名提高了两位(主要是因为奥康纳的NCAA赛季出色),但是如果我明年将他们转出,我不会感到惊讶。

罗斯: 回首过去,我想我的Perron有点高。我仍然认为他应该进入前25名,但第14名让他领先于我这样的一些人 柯林·怀特。不过,就像Ary所说的那样,他的低年级毕业生给人留下了深刻的印象,我认为他几乎得不到任何报导很奇怪。我把霍格伯格放在哪里没有问题。在我看来,霍格伯格很可能会成为球队未来的守门员。他只有20岁,并且已经有很多对抗男人的经验。今年,他将成为SHL毫无争议的首发守门员。 O'Connor的表现非常出色,但是在大学阶段,他的年龄不超过年龄。我认为霍格伯格的身材,年龄和经验使他像奥康纳一样拥有出色的进球前景。现在,Sens所要做的实际上就是将他签到ELC。


7. NKB:您的Chlapik确实很高,甚至领先于首轮选手Colin White。这是为什么?

NKB: 首先,我说我不是潜在客户方面的专家,所以如果您愿意,您可以驳回我的意见。我将95%的曲棍球观看时间都花在了NHL游戏上,但我会尽我所能尽可能地阅读有关Sens前景的文章。我对Chlapik的评价很高,因为他被描述为一个熟练的中锋,而且他在QMJHL赛季得分非常好。当我为这项练习排名球员时,我倾向于那些最有可能成为NHL影响力球员的球员。特别是与科林·怀特有关,他在上个赛季为美国初中国家队效力,但在那里表现中等。部分原因可能是由于各种伤病引起的,但即使是高高在上的普罗曼,也写出怀特的成绩有所下降,原因是他的表现不及预期。怀特可能会成为NHL的更好选择,但我认为Chlapik更有机会成为影响力人物。

8. Ary,你甚至都没有排名 贾里德·科文(Jared Cowen)。您是否真的认为Sens比拥有200多个NHL经验的人有价值25名球员?

Ary: 简短的答案?是。正如已经多次提到的,我在确定“好”曲棍球运动员时非常重视决策/曲棍球智商。贾里德·科文(Jared Cowen)没有。当我踢球时作为一名防守球员,以及对防御系统和战术非常感兴趣的人,从他的新秀赛季到现在,我真的没有看到他的成长。是的,伤病是其中的一部分,是的,科恩是一个备受好评的第一轮选秀权,但是对我来说,他从来没有在大三学生中独占except头,除非在他最后的20岁那年(他本来应该如此!),他还是挣扎了还是他在世界初级表演中的健康表现。当我查看基本数字时,他的一项“好事”似乎是他的PK能力,但我宁愿为此向一名球员支付150万美元,而不是科恩获得的310万美元。我排在他之前的是25位玩家,因为我认为是这样,并且根据记录,我之前给了Cowen很多机会(去年我在他身上写过T25U25文章,去年休赛期写了Last Chance:Jared Cowen文章) 。我真的希望我错了。

9.一些读者质疑为什么第二轮选秀费利普·克拉皮克(Filip Chlapik)和加布里埃尔·加涅(Gabriel Gagne)没有进入我们的排名。只有Ary,Callum,NKB和Peter排名加涅,而只有B_T,Callum,Michaela,NKB和Ross排名Chlapik。您是否认为那两个人应该已经超越了前往宾厄姆顿的一些较低天花板的球员?

特雷弗: 我的前25名中都有Filip Chlapik和Gabriel Gagne,我之所以将它们放在那是因为我认为他们比Buddy Robinson,Ben Harpur和 马克斯·麦考密克。我认为分别在22日和23日,我根本没有达到他们的排名。

Ary: 邓诺(Dunno)为什么其他人都没有排名加涅(Gagne);)我认为他是一名出色的球员,而且他的速度足以使大多数大前锋在NHL发挥作用。他的弱点是他的游戏之间的一致性,这是Sens开发人员真正强调的一点,这就是为什么也有弱点的球员(Prince,Puempel)一直在AHL上努力成为合法的NHL前景。我相信加涅(Gagne)也会发生这种情况。我真的很想给Chlapik排名,我把他列为26,但对他的进攻多少是由第二轮选手Daniel Sprong引起的。在我将他们分开之前,我不太确定他的NHL潜力,这就是为什么一些较低限额但更具可预测性的球员最终排在他之前的原因。我想他明年会列入我的名单。

彼得: 至少在我看来,这类排名中最困难的方面之一是评估初级球员和在同一组中具有职业(和NHL)经验的球员。每年我都必须问自己,我应该对某些球员的现有NHL甚至AHL经验与18岁的第二轮选秀权的上限进行比较,这并不容易。对我而言,这就是Chlapik和Gagne等球员的进攻潜力,但他们在进攻AHL或NHL之前还有很长的路要走,而他们的排名却比Buddy Robinson和 科尔·施耐德,他们可能永远不会玩几个NHL游戏。俗话说,手里的鸟在丛林里值两个,Chlapik和Gagne仍然有很多要证明的地方。

罗斯: 大概?去年我没有对Englund进行排名,因为在挑选非首发球员一个月后,我很难给他们存货。话虽如此,这是一个很深的选秀,很多专家都让Chlapik进入渥太华第18位,这就是为什么他获得我的排名。加涅很有趣,他的大小和滑冰相结合应该使他在组织中看起来很长。他也进入了我的前25名,直到我意识到我忘了Chiasson。最后,第28点到第20点之间的差异很小,并且可能会因所使用的列表而有很大差异。

迈克尔(Michaela): 老实说,我对这两个球员都不了解,所以我的评估主要基于其他人撰写的数据和前瞻性资料。我喜欢Chlapik上个赛季在夏洛特敦(Charlottetown)的定点制作,尽管我知道他在他周围有很多支持。这并不是要淡化加涅的作品,这也令人印象深刻。我想对他进行排名,但只是发现有太多的球员,我对比赛有更多的了解/了解,并且当之无愧地进入了前25名。我敢肯定,我会把他列入前25名。明年。

NKB: 鉴于我在7中给出的答案,我显然会赞成。我认为让Chlapik在这些排名中落后的最大原因是缺乏知名度。他不是第一轮选秀权,也没有花任何时间在Sens的系统上。预计到明年这个时候,他的排名将大大提高

卡勒姆: 老实说,由于很少的选秀权,我很难对一些选秀权进行排名 无障碍 三年级的素材和统计数据。但是有了Chlapik和Gagne,我给了他们怀疑的好处。

伊恩: 我将Chlapik和Gagne排除在排名之外,主要是因为在不久的将来,我认为它们不会对NHL产生影响。对于新的选秀权,我认为与AHL或初级曲棍球毕业生的前景相比,未知数还多。

10.在评论中有很多问题,关于这是在对球员进行排名还是在考虑他们的潜力。您得出排名的标准是什么?

特雷弗: 对于我的排名,我必须在当前和未来价值之间取得平衡。我认为像Andreas England和Filip Chlapik这样的球员可能会比Jared Cowen和 亚历克斯·基亚森,但我必须考虑到实际上在NHL中的球员。 Chiasson并不出色,但至少他在NHL中。但是,大多数时候,我的排名都是基于潜力。

Ary: 我会尽可能权衡各种因素!根据我的名单,已经在NHL中的*好*球员排名在其他人之前,因为制造NHL并表现出色是这些球员的目标,因此:Stone,Zibanejad,Lazar,Ceci和Wiercioch。接下来是以下各方面的球员:a)最接近成为优秀NHL球员的球员,或b)高潜力球员(有潜力的球员),因此:Wikstrand,Pageau(按合同已经是专职NHL球员) ,王子,保罗,查伯特,怀特。在这里,您具有最高的潜力D(维克斯兰德,查伯特)和前锋(王子,保罗,怀特)。在那之后,我倾向于青睐那些拥有我喜欢的可预测技能的球员(O'Connor,Perron和Högberg),然后再对一些我未曾见过的较新球员或较低的Binghamton-Bound球员进行评级。希望有道理!

彼得: 我对此的回答与问题九有关。本质上,我试图平衡现有的专业经验与潜力,尤其是达到该潜力的可能性。这样我们最终会遇到像 米凯尔·维克斯特兰德(Mikael Wikstrand)托马斯·查伯特,两位没有北美职业经验的球员,领先贾里德·科温(Jared Cowen)和他的212场NHL比赛:看起来越来越像科恩(Cowen)成为超过三双的NHL后卫,而维克斯特兰德(Wikstrand)和查伯特(Chabot)仍然有潜力成为前四名蓝线人。

罗斯: 这是经验和潜力的结合。 Cowen在我的榜单上击败了像Englund这样的人,因为Cowen已经证明他可以在NHL中打底线比赛,而我们甚至不确定Englund是否能做到那么远。例如,这就是为什么尼克·保罗(Nick Paul)不在我的前十名之列,因为我们没有看到他在大三学生以外的能力。他的潜力很高,但是我一直在押注直到我看到他反对NHL比赛。不论是否公平,我对AHL或SHL(如果渥太华只有一个俄语,则是KHL)的经验都比大专或大学更为重要,因为与成年男子的比赛水平越来越高。但是,潜在能力与已证明能力的平衡使Ceci在我的榜单上领先于Wiercioch,其他大多数作家似乎都不确定这一观点。

迈克尔(Michaela): 我尝试综合评估玩家当前的表现和他们的潜力。玩家的潜力很大一部分取决于他们当前/之前的比赛,因此这是紧密相连的。但是潜力是一件棘手的事情……谢谢你,贾里德·科恩(Jared Cowen)。在对球员进行排名时,我会考虑他们刚刚经历的赛季,他们打球的环境,下个赛季可能打的球(会发生重大变化,宾厄姆顿/渥太华名册上的位置是否有空间等)。以及他们是否每个季度都在持续改善。

NKB: 我将在上面关于潜力的答案中详细说明。作为一名评估员,我非常看重潜在的潜力,而不是第四线的前锋或底线配对后卫。例如,像Buddy Robinson这样的人永远不会对我排名太高,因为他基本上有零百分比的机会成为NHL排名前六的人-即使他名义上是宾厄姆顿队的一员 参议员 前锋。最终,我将根据球员在NHL俱乐部中的价值(或潜在价值)对他们进行排名。

理查德: 我会综合考虑玩家对组织的价值,他们的发展趋势,最高限额与所显示的限额之间的关系。在某些情况下,例如和Chiasson一起,我认为他的表现不如我们所希望的那么好,但是我认为我看到了很多小事情,也有一些迹象表明他可能是个像样的后六人。上升空间。对于像Cowen这样的人来说,我的挫败感是一个因素,他在NHL方面的经验与我认为迅速下降的声誉和理论上随时可能跌落的市场价值相比没有太大的意义。我必须问自己,移动一名球员会带来什么样的回报?与名单上的其他球员相比,他们对球队产生更大或更重要的长期影响有多现实?不过,对于潜在客户而言,我要说的比现在与NHL级别的人要说的要难。像Cowen这样的人因其消极的联想而获得了很大的负面评价,而其他人则因为似乎正在成为易于替换的商品而没有取得更高的评价。

卡勒姆: 我根据球员在过去一两个赛季的表现以及整体潜力来对他们进行排名。但是他们正在发挥的水平也会发挥作用。例如,如果两名球员都拥有B +值得的赛季,但其中一名在AHL中,而另一名在NHL中,则级别较高的一名将获得更高的排名。对于尚未在专业水平上进行比赛的选秀权来说,这将变得很困难,这是您必须对潜力做出一些决定的地方。

伊恩: 我的排名基于我认为它们在未来3年内将在NHL级别产生的潜在影响。因此,NHL球员因参加NHL而获得了很多权重,接下来是高质量的AHL选手,还有进入第一年AHL比赛的球员(Paul,Lindberg和O'Connor),然后是初级球员。我试图基于每个球员的潜在优势,但针对新选秀权与AHLer的不确定性进行调整。

11.如果您可以重新排名,是否可以更改任何人的排名?在最终排名中,您有什么大惊喜吗?

特雷弗: 我暂时不会改变自己的排名,但是肯定会在几个月后。除了Chlapik和Gagne都没有进入前25名之外,最终排名对我来说也没有什么惊喜。

Ary: 我仍然非常喜欢我的排名!我想我的榜单上最大的惊喜是Perron / Hogberg如此之高,而Puempel / Cowen如此之低或排名不高,但除此之外,我认为这是一个接近于球员实际在共识上排名的榜单。如果我可以重新排名,我可能会翻转怀特和保罗,但仅此而已。

我认为最终排名不会给我太多惊喜,因为在某些情况下,车队似乎只是选择了NHL准备就绪而不是最高限额。这种差异导致我的排名与团队之间存在巨大差距,共识排名偏向于Puempel,Claesson,Chiasson,Dzingel的“更接近NHL”群体,而我偏爱White,Högberg,Wikstrand的“更高上限群体” ,佩伦,加涅。

彼得: 作为团队的狂热者,我经常发现很难超越最理想的前景预测,而且我认为我可以在自己的排名中做得更好,这可能会使Chiasson,Cowen和施耐德在我的名单上。与此相关的是,我可能应该对现有的专业经验给予更多的重视,而对潜力的考虑却更少了,这可能使Chabot和O'Connor失去了一些位置。

罗斯: 我将Perron调低,我想将Colin White调高。除此之外,我对自己的排名感到非常满意。 Buddy Robinson看起来好像有很多家伙在深度图上通过了他,这让我有些惊讶,但是很难找到排名第20和更低的家伙令人惊讶。我有兴趣了解风扇额定值有何不同。


迈克尔(Michaela): 老实说,我认为我不会改变排名中的主要内容。当我接近最低点时,我敢肯定我可以代替加布里埃尔·加涅(Gabriel Gagne)一个鲜为人知的前景。但是26号和25号之间的差异是如此微小,因此不值得更改。给我几个月的时间,然后看看我对自己的排名有何看法。

卡勒姆: 我不会根本没有改变我的排名,但令我惊讶的是本·哈普尔(Ben Harpur)t排名更高。我必须在开发营里见到他,他滑冰,搬运冰球的方式和看球的感觉都令人印象深刻。我们避风港在过去的一年中,他并没有听到太多关于他的消息,但我仍然认为他是可能在几年内打破NHL名册的年轻防守队员之一。

伊恩: 我认为我不会改变自己的排名。我希望看到Max McCormick更高一点,因为他是在Binghamton观看的有趣球员。除此之外,没有真正的惊喜。